Рейтинг@Mail.ru
Доступ в данный раздел RedMediaTV запрещен для пользователей, не достигших 18 лет.

Закрыть

Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...
АвтоЕдиноборстваЮморИсторияСериалыЭротикаКухняИнтересноеМузыкаИндия
Предыдущий выпуск Следующий выпуск

Великий полководец Гай Юлий Цезарь

  • Телеканал: 365 дней ТВ
  • Цикл: Час истины
  • Дата эфира: 26.08.2014
  • Выпуск №: 694
  • Метки выпуска: Древний Рим, история, Помпей, Алексей Юдин, Владимир Никишин, Гай Юлий Цезарь, российская история, история мира, Красс
  • В программе рассказывается о Гае Юлии Цезаре (100 или 102 – 44 до н.э.) древнеримском государственном и политическом деятеле, полководце, писателе. Он неоднократно становился диктатором (правителем), с 44 – пожизненно. Добиваясь консулата, в 60 году вступил в союз с Помпеем и Крассом. Цезарь стал консулом в 59 году, в 58 – 51 годах подчинил Риму всю заальпийскую Галлию. В 49 году, опираясь на армию, начал борьбу за единовластие. Разгромив Помпея и его сторонников в 49 – 45 гг. (Красс умер в 53 году), Цезарь оказался во главе государства. Сосредоточив в своих руках ряд важнейших республиканских должностей, стал фактически монархом. Убит в результате заговора республиканцев в 44 г. до н.э.

Программа «Час истины» предоставлена телеканалом «365 Дней ТВ»
 

Час истины

История — это наука о прошлом. Изучая и анализируя последовательность исторических событий, ученые на протяжении веков пытаются установить взаимосвязь между прошлым и настоящим, а также спрогнозировать будущее. В поисках исторической истины компетентные гости и ведущий программы подробно обсуждают конкретную тему из истории России или истории человечества.

Обсуждение

  • Великолепно! Никишин отлично излагает материал. Хотя неплохо было бы услышать и Короленкова. Они замечательно дополняют друг-друга. Единственый минус, на мой взгляд, состоит в том, что такую тему надо было разбивать на две передачи. Получилось немного поверхностно. Предпосылки для создания триумвирата мало освещены (не рассмотрен вопрос противодействия Сената Помпею и Крассу). Очень мало сказано о галльской войне. О противниках Цезаря было сказано, но недостаточно. Ну и Уважаемый гость передачи не захотел нам поведать о поведении Цицерона в сложившейся ситуации. Исходя из предыдущих передач, у меня слкадывается впечетление о трепетном отношении господина Никишина к даному геройскому победителю Кателины.

     

    Andrey Bigayev

    29.08.14 | 21:14
    Ответить   #

  • На самом деле существует несколько версий биографии Цезаря. По одной из них возвышение Цезаря связано с тем что перед началом своей карьеры он подал иски имеющих метафизический характер к ряду влиятельных римских граждан и все их проиграл Но за счёт этого поступка он получил любовь к себе широких слоёв населения что позволяло ему в будущем подниматься по карьерной лестнице.
    Историк в программе достаточно хороший специалист но он не учитывает или не описывает культурологический аспект. А именно на самом деле Римское государство представляло собой несколько цивилизаций. Рим периода этрусской династии не походил на Рим периода соперничества c Карфагеном, а этот последний не походил на Рим периода Цезаря где легальное право в значительной мере зависело от денег. Менялся и цивилизационный состав римских граждан. Так в период Пунических войн большинство рабов из-за недостаточности численности армий получили римское гражданство.

     

    Пётр

    06.09.14 | 13:19
    Ответить   #

  • Согласен с Андреем. Великолепный выпуск! Даже в одну передачу уместили невероятно много всего интересного.

    Не пора ли RM как-то каталогизировать и выпустить аудио-антологию Часа Истины? Может даже в форме подкаста. Если выкладывать хотя бы по 2 выпуска в неделю начиная с самых первых, гарантированно побьете все рекорды популярности.

    Спасибо огромное за передачу.

     

    Константин

    11.09.14 | 14:34
    Ответить   #

  • Тонкий знаток, специалист, прекрасный рассказчик, В.О. Никишин сумел рассказать о Цезаре всё. Без подробностей, конечно, но главные вехи биографии,исторический фон и мотивировки были точно обозначены. Часовая передача пролетает мгновенно, хочется продолжения несмотря на то, что, кажется, знаешь о Цезаре всё, что возможно. Прочитаны сотни статей, десятки монографий - а всё равно интересно слушать. Ничего нет желания (и возможности) поправлять. Единственный выпуск, который оправдал формат "гость-ведущий", по моему скромному разумению. Искренне - спасибо обоим: В.Никишину и А.Юдину. И всему коллективу удивительной в наше время программы "Час истины"

     

    Magis

    21.09.14 | 07:06
    Ответить   #

  • ...пожалуй, хочется поправить одну оговорку: Цезарь (Caesar)-это cognomen, прозвище. Praenomen - Гай (Gaius)

     

    Magis

    21.09.14 | 09:10
    Ответить   #

  • 1) Название подкачало^ "dеликий полководец" Г.Юлий Цезарь. Передача в основном - о политической карьере Цезаря, о полководческой деятельности - почти нечего, и оценка чуть ли не снисходительная: "неплохой полководец" (42:10).
    2) О планах Цезаря в Британии (41:45). Вывод, что Цезарь там только "проводил разведку" не обязателен. Р.Коллингвуд писал: "Юлий Цезарь предпринимал походы в Британию два года подряд 40. Зачем он это делал? Этот вопрос едва ли когда-нибудь поднимался историками. И я не могу припомнить ни одного историка, который бы попытался ответить на него научно, т. е. с помощью имеющихся исторических данных. Конечно, у нас нет иных свидетельств этого события, помимо тех, которые содержатся в собственном повествовании Юлия Цезаря4|. Там он нигде не говорит, чего он хотел добиться, вторгаясь в Британию. Но самый факт его молчания и есть наше главное свидетельство его намерений. Чего бы он ни добивался, очевидно одно: Цезарь решил скрыть свои замысли от читателей. И в свете наших общих представлений о «Записках» наиболее вероятным объяснением такого умолчания является то, что Цезарю, какие бы задачи он перед собою ни ставил, не удалось осуществить своих планов. Я сопоставляю далее его экспедиционные силы с армией, посланной Клавдием почти столетие спустя", и это сравнение все объясняет. Цезарь, вероятно, предпринял экспедицию не просто с карательными целями или для демонстрации военной мощи, как в своем германском походе 55 г., а попытался полностью завоевать страну. Моя точка зрения может быть ошибочной, но будущие историки должны считаться с поднятым мною вопросом и либо согласятся со мной, либо найдут более правильный ответ". Коль в историографии поставлен научный вопрос и предложен ответ, негоже уходить от его обсуждения.

     

    Sarinin

    04.10.14 | 23:54
    Ответить   #


Добавить комментарий

Пользовательское соглашениеРеклама