Доступ в данный раздел RedMediaTV запрещен для пользователей, не достигших 18 лет.

Закрыть

Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...
Авто Единоборства Юмор История Сериалы Эротика Кухня Интересное Музыка Индия
Предыдущий выпуск Следующий выпуск

Полководческий гений Сталина: историческая реальность или вымысел?

Программа «Историада» предоставлена телеканалом «365 Дней ТВ»
 

Историада

Ведущий программы – Алексей Юдин, кандидат исторических наук, писатель, доцент Центра изучения религий РГГУ – ведет спор с гостями на острые исторические темы. Достоверна ли та или иная позиция на конкретное событие? Каково истинное значение минувших событий для России и мира? Существуют ли новые факты и гипотезы самых переломных моментов в развитии человечества? Известные историки, режиссеры, писатели, журналисты в увлекательной дискуссии отстаивают свою позицию.

Обсуждение

  • могли бы оценивая Сталина И.В привести его оценку Жуковым Г.К.:"В руководстве вооруженной борьбой в целом И.В.Сталину помогали его природный ум, опыт политического руководства, богатая интуиция, широкая осведомленность. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, наметить пути для оказания противодействия врагу, успешного проведения той или иной наступательной операции. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим".

     

    Joe

    11.05.18 | 13:04
    Ответить   #

  • Молодцы Исаев и Мощанский! В очередной раз продемонстрировали свой высокий уровень. Большое спасибо за передачу!

     

    Ильдар Насыров

    13.05.18 | 18:13
    Ответить   #

  • Менеджер... Стартаперы... Зачем это пошляцкая терминология.

     

    Александр

    14.05.18 | 00:22
    Ответить   #

  • Передача "Полководческий гений Сталина историческая реальность или вымысел" самая неудачная из всех передач циклов "Час истины" и "Историада". Историк защищающий Сталина выглядит в высшей степени неубедительным и вообще Историада уступает Часу истины. Произошло снижение научного уровня в пользу идеологии

     

    Александр Сергеевич Лёвин

    15.05.18 | 16:04
    Ответить   #

    • Странно, историки те же, а вы увидели "идеологию". Может в программах с темами о советской эпохе она была "всегда"?

       

      Редакция

      16.05.18 | 12:11
      Ответить   #

      • Действительно странно. Ведь совершенно очевидно даже не профессионалу историку, а просто дилетанту, кого страна должна "благодарить" за то что немцы дошли до Москвы, Сталинграда и немного не дошли до Баку. Это "военный гений Сталин", не послушал рекомендации начальника своего генштаба который советовал не демонтировать старую границу, то что войска не имели должной практики, что жалели патронов и бензина для учений, тоже благодарить надо лично тов. Сталина, а печально известная харьковская операция, пролог к сталинградской битве, тоже не в последнюю очередь заслуга тов. Сталина и много ещё кой чего числится за тов. Сталиным в этой области. Серьёзно рассуждать, в наше время, на тему является ли тов. Сталин военным гением можно только в одном случае, если из "вышестоящих инстанций", считающих Сталина эффективным менеджером, поступило соответствующее указание, ну или просто ради "выпендрёжа", что конечно понятно и пожалуй даже и простительно для молодого историка Алексея Исаева, но вносит элемент чего-то несерьёзного в передачу посвящённую серьёзнейшей теме-оценке роли Сталина в войне.

         

        Гость

        18.05.18 | 23:05
        Ответить   #

        • Харьковско-Барвенсковая операция в мая 1942г. это задумка Тимошенко и Баграмяна и Хрущева, последний обеляя себя все свалил на Сталина. Все наши военачальники учились в ходе войны и Сталин не исключение. Все войны 1и 2 мировые велись на истощение и лидер страны должен был обладать всем комплексом талантов, военных,организаторских и т.д.

           

          Joe

          20.05.18 | 12:24
          Ответить   #

        • В своих выводах о "вышестоящих инстанциях" и "выпендреже" вы сильно ошибаетесь

           

          Редакция

          21.05.18 | 12:10
          Ответить   #

          • Тогда дело обстоит совсем плохо. С выводами историка Исаева, выражаясь академически, невозможно согласиться, а если отбросить академический этикет, то можно прямо сказать: они не лезут ни в какие ворота.

             

            Александр Сергеевич Лёвин

            15.07.18 | 15:49
            Ответить   #

  • Неудачный эфир.Поначалу Мощанский пытался играть роль "оппонента", но потом вернулся в свою привычную ипостась. Как будто Исаев дискутировал со своим собственным отражением в зеркале

     

    Станислав

    24.05.18 | 09:34
    Ответить   #

  • И правда интересно - а ОТКУДА Исаев знает что там в мае-июне докладывала разведка - КАКИЕ помои - если он сам НИ ОДНОЙ книги-исследования на ЭТУ тему не делал НИКОГДА- "РАЗВЕДКА в предвоенные дни и что она докладывала РЕАЛЬНО")))

     

    Олег К.

    24.05.18 | 11:13
    Ответить   #

    • Оказывается во всех наших бедах виновата разведка, не назвали точную дату начала войны, неверно оценили танковые возможности противника и тп. Вопрос, а если бы Сталину донесли о 22.06.41, то не драпали бы до Москвы и не было бы 3-4 миллионов пленных?

       

      Владимир

      17.06.18 | 10:15
      Ответить   #

  • Странное заявление Исаева - про танки Гудериана мы оказывается узнали от немца разгильдяя(( А видимо о нападении - что оно будет в 4 часа утра 22 июня - мы тоже узнали только от перебежчиков "Лискова" к ночи 21 июня(( Т.е. - а если бы погранцы сдуру грохнули того перебежчика Лискова (наши или немецкие) то так и спали бы округа не оповещенные о возможном нападении что ли??(((

     

    Олег К.

    24.05.18 | 11:58
    Ответить   #

  • Дурацкое слово "менеджер"((( Полководец и стратег - это и есть военный "менеджер" в первую очередь... И Сталин и был - и Великим полководцем и великим менеджером. ПА вот тот же Жуков - чаще не более чем хороший исполнитель ВОЛИ Великого Полководца был...

     

    Олег К.

    24.05.18 | 12:59
    Ответить   #

  • А мне кажется, дискуссия не очень получилась. То, что Сталин проявил себя в ВОВ (и не только) больше как политик - это я и раньше подозревал : ) Особенно, учитывая то, что он (мягко говоря) не особенно считался с потерями. Тот же Тимошенко "взбесил" Сталина скорее не потому, что люди погибли, а потому что не обладал информацией о потерях, хотя, как командующий, должен был этой информацией обладать. Но если мы обсуждаем полководческий талант Сталина, то хотелось бы знать, какие военные операции он лично планировал и в чем именно заключалась его роль ПОЛКОВОДЦА в ВОВ. Политических (читай - "менеджерских" или "организационных") решений он принял множество. Но это - дела политика и организатора, а не полководца.

     

    Vit

    29.05.18 | 00:14
    Ответить   #

  • Для человека в теме эта беседа выглядела как театр абсурда. Малограмотный диктатор полностью провалил начало войны, в 1941 г. СССР имел самую мощную по численности и вооружению армию в МИРЕ, но к концу года были потеряны почти все танки, самолеты, автомобили, пушки, боеприпасы, запасы горючего, продовольствия и т.д. Более 4 млн советских военнослужащих оказались в плену, сколько погибло - до сих пор не могут сосчитать. Таких чудовищных поражений при таком начальном перевесе ни одна страна не знала. А историк Исаев знай нахваливает Сталина - какие гениальные решения он принимал в это время, и все своевременно, и каждое следующее решение гениальнее предыдущего! Хорошо хоть в конце Мощанский осмелился сказать, что когда в 1943 году Сталин перестал вмешиваться в руководство войсками, наши дела на фронтах пошли гораздо лучше. А за поражения первых дней войны, когда мы фактически потеряли армии первого эшелона и все запасы, виноваты Жуков и Сталин. Якобы гениальный Сталин больше доверял Гитлеру, чем собственной разведке, которая точно информировала вождя о концентрации немецких войск и даже направлении возможных ударов. А Жуков своим желанием выслужиться еще больше усугублял ошибки Сталина. Вообще надо приглашать для таких бесед грамотных профессионалов, а не оголтелых сталинистов вроде Исаева.

     

    Sapienti Sat

    19.08.18 | 21:32
    Ответить   #

  • У Исаева отличные книги. Он убедителен всегда. Смотрите его фильмы на этом канале.
    А если кто-то знает больше, то пусть напишет, напечатает и снимет. А мы - оценим.

     

    Санько

    21.08.18 | 15:40
    Ответить   #


Добавить комментарий

Пользовательское соглашение Политика в отношении обработки персональных данных Реклама