Доступ в данный раздел RedMediaTV запрещен для пользователей, не достигших 18 лет.

Закрыть

Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...
Авто Единоборства Юмор История Сериалы Эротика Кухня Интересное Музыка Индия
Следующий выпуск

"Польский след" в русской истории

  • Телеканал: 365 дней ТВ
  • Цикл: Историада
  • Дата эфира: 29.03.2018
  • Выпуск №: 1
  • Метки выпуска: Польша, Россия, история, Алексей Юдин, Кирилл Кочегаров, Речь Посполитая, российская история, история мира, русская история, Александр Пыжиков, Русско-польские войны, спор историков, дискуссия
  • «Drang nach Osten» - вроде все понятно и без перевода. Термин обозначает германскую доктрину расширения «жизненного пространства» на Восток, прежде всего за счет России. А вот «parcie na wschód» не понятно. Хотя это тот же «натиск на Восток», только по-польски. Оказывается, был в истории и такой. Мы помним о событиях русской Смуты начала XVII столетия. Вспоминаем раздел Речи Посполитой конца века XVIII, когда большая часть польских земель оказалась под властью российской короны. Но это только вершина айсберга. Польша и Россия постоянно противоборствовали и даже оккупировали друг друга. Так кто кого и как? Спорят историки – специалист по отечественной истории Александр Пыжиков и полонист Кирилл Кочегаров.

Программа «Историада» предоставлена телеканалом «365 Дней ТВ»
 

Историада

Ведущий программы – Алексей Юдин, кандидат исторических наук, писатель, доцент Центра изучения религий РГГУ – ведет спор с гостями на острые исторические темы. Достоверна ли та или иная позиция на конкретное событие? Каково истинное значение минувших событий для России и мира? Существуют ли новые факты и гипотезы самых переломных моментов в развитии человечества? Известные историки, режиссеры, писатели, журналисты в увлекательной дискуссии отстаивают свою позицию.

Обсуждение

  • Спасибо. Передача получилась интересная. Интересен и сам формат.
    Большая просьба - сделайте несколько передач по истории ислама с участием Алексея Журавского из РГГУ.

     

    Ильдар Насыров

    30.03.18 | 20:44
    Ответить   #

  • Вообще конечно тема происхождения наших предков а именно русских умело обходится академической наукой хотя Повесть временных лет которую изучают в школе чётко об этом говорит, а генетические антропологические культурологические факты подтверждают эту информацию. Славяне и финно-угры являются потомками Иафета сына Ноя. Через вятичей радимичей мы родственны полякам так как согласно Повести временных лет они имеют польское происхождение. Остальные два славянских племени (кривичи и словене ильменские) если и не были польскими, что маловероятно если исходить из генетики и культуры то всё равно имеют западнославянское происхождение (к примеру много схожего с германским племенем вандалов а вандалы жили и сформировались на Висле...). Через финно-угров (чудь, меря, весь...) русские родственны не только финнам но и китайцам так как все неолитические культуры северного Китая из которых возникло китайская держава (царства Шан Инь, Чжоу, Цинь) имели в своей основе гаплогруппу n, то есть древние китайцы были финно-уграми с небольшой примесью жунов и тохаров(западноиафетических кочевников), а современные китайцы в значительной мере унаследовали эти гены. В программе забыли упоминуть не только это, но и Циолковского (отца нашей космонавтики, Чайковского, Высоцкого, Дзержинского, Вернадского- по всей видимости он был поляком так как знать территорий ранее входивших в Речь Посполитую имела польское происхождение), огромный вклад поляков в исследование Сибири, науку.

     

    Гость

    31.03.18 | 11:32
    Ответить   #

  • А что, "Историада" это новый цикл передач вместо "Часа истины"?
    Что-то новых выпусков "Часа" давно не было :-(

     

    Гость

    31.03.18 | 18:44
    Ответить   #

    • Да, скорее всего, эта передача заменила "Час истины".

       

      history99@inbox.ru

      31.03.18 | 19:17
      Ответить   #

      • В принципе то же самое. Типа "ребрендинг"?

         

        Гость

        01.04.18 | 08:31
        Ответить   #

    • Новых выпусков программы "Час истины" не будет

       

      Редакция

      02.04.18 | 16:26
      Ответить   #

      • Жаль.
        А будет ли "Историада" выходить регулярно или это разовый проект?

         

        Гость

        03.04.18 | 19:38
        Ответить   #

      • Очень жаль. Формат у "Часа" и Историады уж очень разный. В первом случае все же зритель получает гораздо больший объем информации за единицу времени. Формат сплошного спора такого не предполагает

         

        5ruh9bv

        11.04.18 | 11:14
        Ответить   #

  • Новая программа интереснее старой, по тому что историю лучше изучать с помощью законов, концепций, дискуссии. Старая порограмма Час истины чем-то напоминала трёхмерную систему измерений, в которой в каждой точке происходили некоторые события

     

    Гость

    02.04.18 | 08:07
    Ответить   #

  • Пыжиков тот еще кадр. Его позвали на телепередачу, а он говорит: "ничего говорить не буду читатйте мои книги" :)))

     

    5ruh9bv

    02.04.18 | 10:52
    Ответить   #

  • Смотрите на канале по четвергам в 20.00, либо здесь, но уже после эфира.

     

    Админ

    04.04.18 | 10:41
    Ответить   #

  • А обещали Час Истины сохранить. Дядьки агрессивные какие-то

     

    Salome

    04.04.18 | 17:55
    Ответить   #

  • Формат интересный, но авторам надо тщательней участников отбирать. Пыжиков пришел и ничего не может сказать, только глаза закатывает в приступе возмущения. Я думал вообще в обморок упадет к концу дискуссии :)

     

    Алекс

    06.04.18 | 14:23
    Ответить   #

  • Замечательное начинание. Но, соглашусь, что участников стоит подбирать тщательнее: Пыжиков в передаче выступил просто балластом, по сравнению с аргументированной позицией Кирилла Кочегарова его оппонент смотрелся весьма бледно и порой откровенно раздражал апломбом и прямым отказом от аргументации. Я бы сказал, что Пыжиков сыграл роль этакого "динозавра от исторической науки".

     

    Андрей

    11.04.18 | 23:18
    Ответить   #

  • К сожалению, в сравнении с последними выпусками "Часа истины", новая передача вернулась к формату "базар". Пыжиков был просто отвратителен - никаких аргументов, никаких ссылок на источники. Такое впечатление, что его версию истории ему показывают какие-то инопланетяне ночью по секретным каналам. История не строится на апокрифах, как бы не хотелось кое-кому сказать, что ему "кое-что известно". Вообще, неплохо бы, чтобы перед началом передачи участники называли свои источники. Юдин - великолепен! Молодчина! : )

     

    Vit

    03.05.18 | 22:04
    Ответить   #

    • Что вы имели ввиду своей фразой: новая передача вернулась к формату "базар"? А когда на нашем канале был "базар"?

       

      Редакция

      04.05.18 | 15:36
      Ответить   #

      • Простите за резкость, но нынешний формат передачи напоминает мне те выпуски "Часа истины", когда у ведущего было 2 собеседника. К сожалению, спокойной дискуссии при таком формате почти никогда не было - участники либо перебивали друг друга, либо один из них "уходил в нирвану" и в передаче почти не участвовал. Иногда в нирвану уходил и ведущий (А. Друзь) и тогда было уже совсем плохо. А если серьезно, я бы предпочел тот формат, который был в последнее время в "Часе истины" - ведущий и один собеседник. Я понимаю, что вы хотите донести до аудитории телезрителей несколько версий, но тогда (по-моему) лучше сделать несколько передач.

         

        Vit

        04.05.18 | 20:01
        Ответить   #


Добавить комментарий

Все видео

Смотрите также

Пользовательское соглашение Политика в отношении обработки персональных данных Реклама