Доступ в данный раздел RedMediaTV запрещен для пользователей, не достигших 18 лет.

Закрыть

Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...
Авто Единоборства Юмор История Сериалы Эротика Кухня Интересное Музыка Индия
Предыдущий выпуск Следующий выпуск

Русская бюрократия накануне революций

  • Телеканал: 365 дней ТВ
  • Цикл: Историада
  • Дата эфира: 25.10.2018
  • Выпуск №: 17
  • Метки выпуска: история, Алексей Юдин, правительство, модернизация, российская история, история мира, Александр Пыжиков, спор историков, дискуссия, Кирилл Соловьёв, бюрократия, российская бюрократия
  • О бюрократии мы чаще всего слышим с негативным оттенком. Как о касте управленцев, которые обслуживают исключительно интересы власти и не заботятся об общем благе. Но давайте обратимся к историческому опыту Российской империи последних десятилетий её существования. В то время правительство взяло курс на модернизацию страны. А вот правительственная бюрократия, в какой мере была способна она проводить этот курс. Могли ли взять на себя модернизационные заботы иные силы? Общественность, например. Какие представители правительственной бюрократии заслуживают особого внимания? И в чем состояла роль императора Николая II в деле модернизации? Спорят историки – Александр Пыжиков и Кирилл Соловьёв.

Программа «Историада» предоставлена телеканалом «365 Дней ТВ»
 

Историада

Ведущий программы – Алексей Юдин, кандидат исторических наук, писатель, доцент Центра изучения религий РГГУ – ведет спор с гостями на острые исторические темы. Достоверна ли та или иная позиция на конкретное событие? Каково истинное значение минувших событий для России и мира? Существуют ли новые факты и гипотезы самых переломных моментов в развитии человечества? Известные историки, режиссеры, писатели, журналисты в увлекательной дискуссии отстаивают свою позицию.

Обсуждение

  • Спасибо за интересную передачу. Эта тема редко обсуждается. Посмотрел с удовольствием.

     

    Ильдар Насыров

    26.10.18 | 19:47
    Ответить   #

  • Почему династия Готторпов а до них Романовы не прижились у нас. По той простой причине что их политика противоречила нашим иафетическим архетипам а именно принцип государство - семья, который есть и у китайцев(у того же Конфуция) поскольку финно-угры и китайцы имеют общее происхождение (гаплогруппы n и o происходят от гаплогруппы no хотя деление на n и o спорно так как в древних захоронениях Северного Китая гаплогруппу n находят а o нет). И Романовы и Готторпы проводили политику закрепощения крестьян, массового приглашения немецких дворян и наделение их крестьянами и землями. Слово государство состоит из двух слов финно-угорского го-страна (у китайцев го переводится тоже страна, пример Джун го -срединная страна или Китай) и славянского сударство-управление, то есть слово государство переводится "управление страной" и отражает события описываемые в Повести временных лет когда два финно-угорских племени и два славянских племени пригласили варягов Рюрика на царствие

     

    Гость

    30.10.18 | 07:27
    Ответить   #

  • А Гостю все неймется со своим Гумилевым. Все у него типы иафетические и кони сферические...

     

    Vit

    03.11.18 | 00:30
    Ответить   #

    • Вы живёте если исходить из ваших комментариев в Беларуси и пытаетесь позиционировать себя как знатока истории России, Сибири например, не имея ни краеведческих ни исторических знаний, ни философской и научной базы а когда вам объясняют ваше невежество переходите на хамство и утрирование

       

      Гость

      03.11.18 | 06:32
      Ответить   #

      • Ну, разумеется. Если я из Белоруссии, значит я хам невоспитанный. Да еще и неуч в придачу. Где живете вы, я не знаю. Но пишете вы так, как будто русский язык вам папуасы преподавали. А историю, наверное, Гумилев с Фоменко.

         

        Vit

        04.11.18 | 10:57
        Ответить   #

        • Вы уже начинаете клеветать. Я имел в виду что человек живущий в другом регионе обычно часто не посещает краеведческий музей другого региона и не может полностью знать истории другого региона. К примеру я жил в Сибири и посещал краеведческий музей города Прокопьевска, читал книги по местному краеведению и поэтому историю Сибири знаю не только по учебникам. А к Белоруссии я отношусь хорошо как и к любой стране. У меня там родственники живут.

           

          Гость

          04.11.18 | 13:47
          Ответить   #

          • Не извольте беспокоиться - я посетил немало музеев в России, в том числе и краеведческих. В частности, на Мещере, откуда происходят мои предки.

             

            Vit

            04.11.18 | 14:18
            Ответить   #

      • Да, интересно. Это где же я обмолвился, что я из Белоруссии? Неужто логи сервера посматриваете? А, Гость? По IP-адресу меня отследили? Что-то уж очень напомнило любимый анекдот одного государственного деятеля. Не беспокойтесь, я русский человек. Неважно, где я живу.

         

        Vit

        04.11.18 | 12:08
        Ответить   #

        • А вы почитайте ваш комментарий к выпуску 11 Историады "Блеск и нищета венской системы" и поймёте почему я предположил что вы из Беларуссии.

           

          Гость

          04.11.18 | 14:01
          Ответить   #

          • Ну так это могла быть командировка. По-русски, кстати, пишется "Белоруссия". В русском языке нет связующей гласной "а".

             

            Vit

            04.11.18 | 14:16
            Ответить   #

  • ..."поскольку финно-угры и китайцы имеют общее происхождение"...
    То есть, вы проводите параллели между китайцами и финно-угорскими народами. А давайте-ка подискутируем на эту тему. Итак, к какой эпохе относятся данные параллели? Насколько мне известно, данные палеогенетики об общей галогруппе N у народов северного Китая и угро-финнов относятся ко временам неолита. То есть, по-вашему, получается, что у нас с китайцами общие культурные и общественно-политические корни со времен неолита. И они с тех времен до воцарения династии Романовых не изменились?

     

    Vit

    04.11.18 | 11:54
    Ответить   #

    • Китайская цивилизация возникла во времена неолита. Среди неолитических культур Северного Китая где собственно и возникла первая китайская цивилизация находят гаплогруппу N но не находят гаплогруппу O - то есть от сюда следует что древние ханьцы были финно-уграми. Хотя гаплогруппы и O и N происходят от гаплогруппы NO. Чтобы N и O были отдельными гаплогруппами необходимо чтобы они жижи в разных природных условиях но в современном Китае и O и N живут вместе. Но в любом случае N и O относятся к одной гаплогруппе NO а древние ханьцы имели гаплогруппу только N. Теперь что касается родства культур. Само слово москва переводится с финно-угорского - болото а с китайского пена (мо) то есть тоже болото - можете проверить в яндексе в переводчике. У них основной принцип -государства семья а от сюда император - отец и у нас тоже (царь-батюшка). У них народная еда пельмени и у нас тоже (пельмени пришли в нашу культуру через финно-угров и переводятся хлебное ухо). У них в медицине есть банки и развито траволечение и у нас тоже в том числе и у мордвы удмуртов... У них коммунизм и у нас был тоже. Конечно измнения есть так как мы и они живём в разных природных зонах и в нашем этногенезе участвовали и славяне а у них восточные германцы (жуны динлины тохары), алтаеязычные народы и протополинезийцы на юге (юэ например) но родство культур есть. Правда и в нашу культуру вошли пусть и незначительно германцы (варяги руги). И следует учесть что и предки славян - сарматы иседоны жили в центральной азии как и финно-угры- тот же пазырыкский курган например. А почему тема фино-угров в науке обходилась - по той простой причине что с Петра1 у нас наука развивалась в духе евроцентризма. У нас и тема славян не полностью освещалась так как кривичи словене радимичи вятичи то есть племена вошедшие в великорусский этнос имели западнославянское происхождение а не южнославянское - читайте Повесть временных лет

       

      Гость

      04.11.18 | 14:49
      Ответить   #

      • Такое впечатление, что у вас в голове не знания, а фарш. Вы смешиваете понятия из различных эпох, этносов, культур, религий, мировоззрений, идеологий. Приплетаете смежные науки, поливаете Гумилевым - и о'кей, готово.

         

        Vit

        04.11.18 | 17:47
        Ответить   #

    • И просьба - не наводняйте сайт ерундой. Я с вами общаюсь уже 2 года на этом сайте и не вижу у вас знаний не по философии не по общей истории. Может вы специалист по Мезоамерике и вам нравится труды некоторого Кнорозова как вы говорите.Вот и занимайтесь этим а в Философию, Философию науки, Уралистику, Общую историю не лезте

       

      Гость

      04.11.18 | 15:21
      Ответить   #

      • Передергиваете, как всегда. Общаемся мы не 2 года, а с мая 2018. То, что вы чего-то там не видите - это ваши проблемы. Я и не собираюсь обсуждать с вами философию - этого еще не хватало. Кнорозов - известнейший историк, на защите кандидатской диссертации ему было присвоено звание доктора наук. Впрочем, неудивительно, что вы его не знаете. Ерундой сайт наполняете вы. А куда мне лезть, мне виднее.

         

        Vit

        04.11.18 | 17:26
        Ответить   #

  • "Слово государство состоит из двух слов"...
    Слово «государство» в русском языке происходит от древнерусского «государь» (так называли князя-правителя на древней Руси), которое, в свою очередь, связано со словом «господарь» (давшее «господарьство»).
    Древнерусское «господарь» происходит от «господь». Таким образом, практически все исследователи сходятся на связи слов «государство» и «господь».

     

    Vit

    04.11.18 | 11:58
    Ответить   #

    • Ну здесь вы просто прочитали википедию и пересказали хотя там написано не так В википедии написано- склоняются к мнению что имеется связь со словом господарь но нет никаких объяснений. В слове государство видится славянское слово сударь сударство но не видится сподарь. Го в китайском языке переводится страна то есть слово государство переводится управление страной и пришло в наш язык через финно-угров. Не всё что написано в википедии правда. И вообще уралистика это очень развитая наука чтобы вы или кто-либо могли что-то опровергнуть.

       

      Гость

      04.11.18 | 15:11
      Ответить   #

      • Википедия - неплохой источник сведений. По крайней мере, там не пытаются провести параллели между русскими и китайцами. И таких "спецов" как вы, оттуда вышвырнут "на ура".

         

        Vit

        04.11.18 | 17:28
        Ответить   #

        • Вы лжёте как всегда что мы общаемся с вами с мая 2018 года. Мы общаемся с вами уже больше 2-х лет ещё с того времени когда существовала программа час истины. Посмотрите комментарии к выпуску 748 программы Час истины "Кутузов и Барклай-де-Толли. Великие полководцы России". У каждого комментария проставляется его дата. В отличие от вас я не стыжусь параллелей между русскими и китайцами поскольку я христианин и считаю что все народы Земли произошли от Ноя и его 3-х сыновей Сима Хама и Иафета. Это и подтверждает генетика. Финно-угорская гаплогруппа n доходит на нашем русском севере до 40 процентов а на этих землях возникла Русь (союз племён чудь весь кривичей словен). Стыдно не знать свою историю. Не может быть чтобы 80 процентов тем Часа Истины и Историады посвящалась Европе а на фино-угров 0 тем и на славян 1 тема

           

          Гость

          04.11.18 | 18:07
          Ответить   #

          • Если я что-то и писал раньше в форуме, общением это нельзя назвать. Да это и неважно. Историю не знать - да, стыдно. Я не сторонник однозначных суждений в истории. Но я точно противник лженауки, постулаты которой вы активно распространяете на форуме.

             

            Vit

            05.11.18 | 13:29
            Ответить   #

            • И в чём состоит эта лженаука? Пока что я вам как юрист могу сказать что вы распространяете сведения клеветнического характера наивно может быть полагая что тут не фиксируется IP адресс, но он то фиксируется с принятием последних законов. Я вам ещё раз повторяю окно для комментариев создано не для профессиональных историков а для обычных людей у которых в юридическом смысле непрофессиональный взгляд на историю.

               

              Гость

              05.11.18 | 14:41
              Ответить   #

  • Я жил в городе Прокопьевске и понятно что Уралистика и дальневосточная философия для меня ближе чем история Белоруссии или где вы там живёте. А вы лезете в уралистику, не посещая ни одного краеведческого музея в Сибири. Я же не выдаю себя за знатока истории Европы поскольку я там никогда не жил. Я могу только об этом рассуждать с позиции учебника. Это вы имеете мнение обо всём но не зная профессионально ничего. Я вам например могу рассказывать часами историю сойотов но вам это не интересно так как вы эту историю не изучали

     

    Гость

    05.11.18 | 17:57
    Ответить   #

    • Зато я был к Китае и на Дальнем Востоке. Кстати, о Европе. Вы ведь пишете о Романовых, а их трудно назвать азиатами. Про сойотов - рассказывайте, интересно : ) Особенно, если по учебнику. А не по Гумилеву.

       

      Vit

      05.11.18 | 18:04
      Ответить   #

      • Какая-то чушь. Но я же не спорю со знатоками истории Европы а вы спорите со мной об уралистике - с человеком который значительную часть жизни прожил в Сибири. История уральских народов начинается у нас с Южной Сибири а не на Дальнем Востоке

         

        Гость

        05.11.18 | 18:13
        Ответить   #

      • Историю сойотов я знаю так как я был на Саянах а не только по учебникам

         

        Гость

        05.11.18 | 18:14
        Ответить   #

      • ну я был в Египте в Тайланде и в Китае тоже но это не значит что я от этого являюсь знатоком этих стран

         

        Гость

        05.11.18 | 18:22
        Ответить   #

        • Ну так нечего тут писать про то, где кто был. Сами начали.

           

          Vit

          05.11.18 | 19:46
          Ответить   #

  • И где вы меня поймали на клевете? И что вы мне сделаете, юрист? И где-это "тут" фиксируется IP-адрес? Вы хотите сказать, что у вас есть доступ к логам сервера? Если вы не сотрудник организации, обслуживающей серверы форума, то нет у вас никакого доступа к логам, нечего врать. И фиг вы этот доступ получите. А то, что вы не историк, это и так видно, можно было не писать об этом. Вот странная вещь: ума прочитать всю эту белиберду, которую вы тут пишите и которую читать дальше второй строчки просто невозможно, у вас хватило. А вот освоить правила русского языка - нет. Парадокс, батенька.

     

    Vit

    05.11.18 | 18:00
    Ответить   #

    • Что такое правильная наука в вашем понимании? Вы знаток Уралистики, истории Мезомерики...Это напоминает как Гай Юлий Цезарь делал все дела одновременно.

       

      Гость

      05.11.18 | 18:08
      Ответить   #

  • Я несколько раз подчеркивал, что я не знаток. Нет понятия "правильной науки". Зато есть понятие лженауки, противником которой являюсь я и адептом которой являетесь вы.

     

    Vit

    05.11.18 | 19:48
    Ответить   #

    • Что и требовалось доказать. Это всё равно что по аналогии сумасшедший будет утверждать кто такой сумаcшедший

       

      Гость

      05.11.18 | 21:12
      Ответить   #

    • Что и требовалось доказать. Это всё равно что сумасшедший будет утверждать что он знает кто такой сумаcшедший

       

      Гость

      05.11.18 | 21:13
      Ответить   #

      • Уважаемый, не надо передергивать. Я сделал вывод о вашей приверженности лженауке по вашим же постам в одной нашей долгой дискуссии. Когда вы говорили о "торсионных полях" и преобразовании электричества силой мысли. Или о чем-то похожем. Что касается философии, то Канта, как я уже говорил, я не изучал глубоко. Прежде всего, потому что мне не близка его философия. Кант - не единственный философ. К тому же, здесь мы обсуждаем историю, а не философию. Это разные дисциплины. А вы все время пытаетесь показать, какой вы великий агностик и знаток Канта. Это очень удобно - сказать, что история трансцендентна, то есть непознаваема. Отсюда можно сделать вывод, что раз непознаваема, значит можно ее и не познавать - не читать научные работы, не слушать мнение кандидатов и докторов наук. Можно "забить" даже на данные археологии: сказать, что все находки археологов - это неуместные артефакты. И все кругом - ложь. И нас обманывают. А вот прав Фоменко со своим морозовским бредом или Гумилев со своей пассионарностью.

         

        Vit

        06.11.18 | 16:25
        Ответить   #

        • Я вообще не знаю что такое торсионные поля и никогда о них не говорил и никогда не говорил о преобразовании электричества силой мысли - это полная ерунда. Это всё привели вы. Философия это важнейшая часть истории. Неизвестно как бы пошла история без учения Демокрита о корпускулах например. Я не агностик. Трансцентдентность и непознаваемость - разные вещи. О существовании Фоменко я узнал от вас и видел его мельком в раннем детстве в 90-е годы. Я вообще не знаком с его трудами. А чем вам Гумилёв не угодил?

           

          Гость

          06.11.18 | 16:54
          Ответить   #

          • Да какая разница - поля там или ваши пространства. Трансцендентность и непознаваемость - вещи близкие. Очень. А чем Гумилев не угодил, я уже писал. Если коротко - весьма он был поспешен в некоторых своих выводах. И не весьма последователен.

             

            Vit

            06.11.18 | 17:55
            Ответить   #

            • Вы заврались а всё это присходит из-за вашей необразованности. Лезете в спор без знаний. Приписываете мне какие-то особые знания хотя это знания Канта Аристотеля... Нет у меня своих особых знаний.

               

              Гость

              06.11.18 | 18:08
              Ответить   #

        • Приведите доказательства ваших слов. Все комментарии напечатаны и хранятся на сайте

           

          Гость

          06.11.18 | 17:54
          Ответить   #

  • Тут вот еще видео программы недоступно. А доступно-то будет?

     

    Vit

    05.11.18 | 19:51
    Ответить   #

    • Вы поймите. Для меня вы существо неопределённого пола потому что к вам на сайте обращаются то как к мужчине, то как женщине и вы к этому относитесь нормально что нивелирует общение с вами и настораживает По вашим комментариям тоже сложно определить ваш пол. Скорее ваши комментарии больше женские чем мужские. Толи вы Вита толи Виталий. Я вообще жалею что вступил в диалог с вами

       

      Гость

      06.11.18 | 06:44
      Ответить   #

      • Ну и не вступайте. Теперь к полу моему прицепился. У вас, вообще, с головой все нормально? Или с русским языком у вас вообще "абзац"? Если я пишу "я был", а не "я была", то какого я пола? Ужас. Имя мое ему зачем-то. На свое посмотрите, Гость.

         

        Vit

        06.11.18 | 16:13
        Ответить   #

        • Ну например в выпуске номер 10 Историады Оливер Кромвель снизу а не сверху отсчитайте 5 и 6 комментарий и прочитайте.

           

          Гость

          06.11.18 | 16:38
          Ответить   #

        • Извиняюсь я перепутал номера этих комментариев. Там долго считать. Лучше приведу текст из этого выпуска. Вы можете найти этот текст в этом выпуске о Кромвеле. В нём вы не поправили меня о вашем поле - "Гость. Вита я вас спросил: "В чём вы видите дилетанство с моей стороны?" А вы отвечаете:"В том что от вас исходит дилетанство".По поводу ваших познаний Конституции вообще no comment. Прерогратива органов и должностных лиц принятия нормативно-правовых актов чётко прописана в Конституции. Вит. Вы считаете науку нормативно-правовым актом? Я же говорю - вам не сюда. Займитесь астрологией или гомеопатией. Это не ваша передача. Вы называете позицию докторов наук "детской", очевидно считая, что вы обладаете какими-то особенными знаниями. Но то, что вы написали - не знания, а полнейшая ахинея с точки зрения науки. Да еще зачем-то Конституцию приплели. К тому же, пишете вы настолько безграмотно, что "донести смысл" никогда не получится - если человек не освоил нормы правописания родного языка, ему никогда не удастся донести свое мнение до своей аудитории. Еще в Древнем Египте от государственных служащих требовалось не только быть грамотным, но также уметь грамотно доносить свое мнение. Чего о вас не скажешь".

           

          Гость

          06.11.18 | 17:23
          Ответить   #

        • Извиняюсь я перепутал номера этих комментариев в этом выпуске. Там долго считать. Лучше приведу текст из этого выпуска. Вы можете найти этот текст в этом выпуске о Кромвеле. В нём вы не поправили меня о вашем поле - "Гость. Вита я вас спросил: "В чём вы видите дилетанство с моей стороны?" А вы отвечаете:"В том что от вас исходит дилетанство".По поводу ваших познаний Конституции вообще no comment. Прерогратива органов и должностных лиц принятия нормативно-правовых актов чётко прописана в Конституции. Вит. Вы считаете науку нормативно-правовым актом? Я же говорю - вам не сюда. Займитесь астрологией или гомеопатией. Это не ваша передача. Вы называете позицию докторов наук "детской", очевидно считая, что вы обладаете какими-то особенными знаниями. Но то, что вы написали - не знания, а полнейшая ахинея с точки зрения науки. Да еще зачем-то Конституцию приплели. К тому же, пишете вы настолько безграмотно, что "донести смысл" никогда не получится - если человек не освоил нормы правописания родного языка, ему никогда не удастся донести свое мнение до своей аудитории. Еще в Древнем Египте от государственных служащих требовалось не только быть грамотным, но также уметь грамотно доносить свое мнение. Чего о вас не скажешь".

           

          Гость

          06.11.18 | 17:32
          Ответить   #

          • Ну и чем вы недовольны?

             

            Vit

            06.11.18 | 17:55
            Ответить   #

            • Я вам объяснил почему я не понимал к какому полу вы относитесь

               

              Гость

              06.11.18 | 18:03
              Ответить   #

        • А как не вступать с вами в диалог если вы хамите, клевещете? Люди из-за вашей клеветы могут составить неправильное мнение обо мне. Я же к вам первым не обращался. Я просто прихожу с работы и захожу на сайт отдохнуть а не провести лекцию для кого-то

           

          Гость

          06.11.18 | 18:17
          Ответить   #

          • Вы заходите на сайт и говорите о ненаучном подходе участников программы. Вы заходите на сайт и несете чушь... Не беспокойтесь, мнение о вас каждый самое правильное составит - это нетрудно. Ладно, пора заканчивать. Пишите ваше любимое последнее слово. А я лучше следующую программу посмотрю.

             

            Vit

            06.11.18 | 18:57
            Ответить   #

            • Если бы каждый человек мог составить правильное мнение обо всех то в УК РФ не было бы статьи о клевете

               

              Гость

              09.11.18 | 14:00
              Ответить   #

            • Если бы каждый человек мог составить правильное мнение обо всех, то в УК РФ не было бы статьи о клевете

               

              Гость

              09.11.18 | 14:02
              Ответить   #

            • Если бы каждый человек мог составить правильное мнение обо всех то в УК РФ не было бы статьи о клевете.

               

              Гость

              09.11.18 | 14:06
              Ответить   #

    • Видео доступно. Рекомендуем обратиться к своему провайдеру и/или очистить кэш вашего компьютера

       

      Редакция

      06.11.18 | 12:12
      Ответить   #

      • Да, сегодня все ok. Спасибо.

         

        Vit

        06.11.18 | 16:13
        Ответить   #

      • Обращение к Редакции: Удалось ввести комментарий только с 3-й попытки. Почему-то вводимый комментарий исчезает с сайта а когда вводится то вводится комментарий который не удалось ввести первых 2-х попыток

         

        Гость

        09.11.18 | 14:11
        Ответить   #

  • Просьба написать претензию более понятно. Например, с использованием запятых.

     

    Редакция

    09.11.18 | 14:57
    Ответить   #

    • Притензии никакой нет. Просто я ввёл комментарий. Комментарий не отобразился на сайте. Второй раз ввёл комментарий. Он опять не отобразился. И только с третьей попытки он отобразился и отобразились комментарии предыдущих двух неудачных попыток.

       

      Гость

      09.11.18 | 15:27
      Ответить   #

  • Немного терпения и все отобразится.

     

    Редакция

    09.11.18 | 17:55
    Ответить   #


Добавить комментарий

Все видео

Смотрите также

Пользовательское соглашение Политика в отношении обработки персональных данных Реклама